Encuentra un tema que te interese

jueves, 31 de agosto de 2017

5 verdades para que se te quite la hispanofobia de una vez


Que los españoles vinieron a saquear nuestra cultura, que solo robaron y mataron, que son unos hijos de P. entre varias cosas. Veremos si después de estos cinco puntos sigues siendo tan iracundo al respecto.

1- Los aztecas e incas no fueron mejores personas, ellos hubiesen hecho lo mismo con Europa de haber podido

El mundo de antes era bárbaro y usurpador en todos los rincones del globo (de hecho, de cierta manera aún lo sigue siendo). Un imperio o reino se preciaba como tal no solo por lo sofisticado de su civilización, sino por su capacidad para expandirse ¿y como uno se expandía en aquel tiempo? pues pasando por encima de otras culturas menos preparadas para defenderse.

Tahuantinsuyo y Tenochtitlan, las civilizaciones más famosas que cayeron ante España, llegaron a ser lo que fueron haciendo lo mismo que otros: invadiendo, conquistando, usurpando, imponiendo su cultura o eliminando a otros pueblos si lo veían necesario. Y eso se consigue mediante la guerra, mediante la invasión. En esas situaciones siempre el ser humano saca lo peor de sí.


Los aztecas e incas no fueron seres humanos de mayor calidad que los españoles, sino que también sometieron a otras culturas menos fuertes a su alrededor. Bueno ¿qué pasó? pues que llegó una civilización más fuerte desde otro continente e hizo lo suyo, tal como hacían los indígenas en su mejor momento, tal como en el pasado otras civilizaciones lo hicieron sobre el antiguo territorio español. 

Considerando que las grandes civilizaciones prehispánicas también fueron expansionistas, ten por seguro que hubiesen hecho lo mismo con los europeos. Si no lo hicieron, no fue por su amor a la paz ni al prójimo, sino simplemente porque no desarrollaron barcos ni armas de fuego para ir más lejos. De haberse dado el caso, quizá la historia contaría que hace siglos los aztecas extranjeron miles de corazones europeos para sus dioses.

¿Por qué te parece reprochable que un europeo masacre a un inca y no que un inca masacre a un chanca? ¿solo por el hecho de que el español es el único blanco de los tres? ¿eso no sería racismo? ¿estás seguro de que desciendes del inca y no del chanca? 

2- Los españoles no exterminaron la cultura local, la enriquecieron


Mes de la herencia hispana (The Daily Nexus)

A diferencia de los británicos que redujeron drásticamente a los nativos de América del Norte, los españoles no hicieron lo mismo con las grandes civilizaciones que avasallaron. Eso no significa que los españoles tuvieran mejor calidad humana que los británicos. Si los españoles no exterminaron a los incas ni aztecas, solo fue porque estos eran millones y porque les convenía mantener su estructura social para dominarlos estratégicamente (similar a lo que hicieron los británicos en la India). Cosa que no ocurrió, por ejemplo, con los pueblos primitivos de Argentina y Uruguay, que fueron exterminados por no representar nada benéfico para la corona española. 

El punto es que los españoles no borraron la cultura inca, azteca, maya ni muchas otras, sino que las enriquecieron hasta formar un nuevo pueblo: el hispanoamericano. 

3- No eres inca, no eres azteca, ni maya. Eres hispano, aunque te duela


Inca Garcilaso de la Vega

Puede que en tus facciones tengas más rasgos indígenas que europeos, que tu piel no sea blanca, que uno de tus apellidos sea indígena. Sin embargo, hablas español, escribes en español, usas ropa occidental, comes con cubiertos occidentales, tu filosofía de vida es occidental y realizas actividades bastante occidentales. Muy probablemente más del 80% de tu familia es católica. 

Acepta esta verdad: esas civilizaciones conquistadas nunca fueron tu pueblo ni tu cultura. Tu cultura se formó después y lo anterior es una parte de ella ¿desprecias tu lado hispano porque fue traído por blancos y tú eres indio o mestizo? ¿eso no sería racismo acaso?  

4- Si los antiguos incas o aztecas resucitaran y te vieran, no te considerarían parte de los suyos  



Tienes mucho más en común, tanto en forma de ser como en pensamiento, con los antiguos ibéricos que con los antiguos indígenas. Si estos últimos alzaran la cabeza, ni por asomo te considerarían parte de su pueblo y cultura ¿crees que tu color de piel bastaría para que te vean como un hermano? ¿olvidas que las culturas sometidas por ellos tenían gente de tu color?

Otra verdad que debes aceptar: serías menos extraño para los conquistadores que para los conquistados.

5- No quisieras volver a la época de los incas, ni aztecas, ni mayas

Maldices la conquista de América o Abya Yala, pero te aseguro que no quisieras tomar una maquina del tiempo e irte a vivir en esa época. Sabes que es verdad.



miércoles, 30 de agosto de 2017

5 verdades muy inquietantes sobre los psicópatas

No, esas verdades inquietantes no se refieren a que sean sanguinarios, aterradoramente inteligentes o cualquier otro mito exagerado gracias a Hollywood, lo inquietante de esas verdades es su simpleza y cotidianidad. Las verás a continuación:

1- No son enfermos mentales, sino personas sanas


La psicopatía no es el mero fruto de desordenes mentales, ni de enfermedades cerebrales. Un psicópata normalmente es una persona sana como las demás, solo que con una forma de ser distinta. Su personalidad es maliciosa, es amoral, pero está sano. No obstante, tal como sucede con otros individuos, puede enfermarse y padecer problemas mentales que en nada tienen que ver con su psicopatía.

2- No necesariamente son fruto de una niñez o juventud difícil


La relación entre la psicopatía y un pasado traumático es común en la vida de muchos asesinos en serie y otros criminales. Pero hay que recordar que la mayoría de psicópatas no son criminales. La mayoría son personas con vidas normales como nosotros, con una infancia tan buena o mala como la de los no psicópatas. Así que responsabilizar a la sociedad por la existencia de esta gente es altamente cuestionable.

3- No tienen empatía, pero pueden fingirla a la perfección


El psicópata no ve a sus semejantes como fines en si mismos, sino como medios para un fin. No respeta sus autonomías, los cosifica. No los ve como seres con deseos y problemas propios. No ama a nadie más que a sí mismo. En este aspecto sí hay algo de biológico, pues hay estudios que arrojan que estas personas tienen menos neuronas espejo (encargadas de la empatía e imitación) que las demás. 

No obstante, es tonto aseverar que la psicopatía es pura culpa de esta deficiencia biológica, porque aunque los psicópatas tengan dificultades para empatizar, no tienen ningún problema para imitar. De hecho, son perfectos imitando emociones y sentimientos que realmente no sienten hacia nadie en particular; también visten personalidades y caretas que no van con ellos. Todo con total naturalidad.

4- No se les puede curar con nada


Para curar a alguien, o para que siquiera tenga sentido hablar de curar alguien, se necesita que esa persona tenga alguna enfermedad. Pues bien, el psicópata no es ningún enfermo, y si algo hay que curarle quizá sea un resfriado o una lumbalgia, pero nada se puede hacer contra su psicopatía. Los psicópatas que son sometidos a terapia, cárcel o cualquier otro tratamiento, no mejoran, sino que se mantienen igual o empeoran.

5- Sí tienen plena conciencia de sus acciones y sus consecuencias


Tal como ya se dijo en los puntos anteriores, los psicópatas son personales normales (desgraciadamente). Saben lo que está bien y mal. Conocen perfectamente lo que hace sufrir al resto. Tienen presente que hay consecuencias si se les descubre. Sin embargo, todo eso les importa un pepino. Lo único que les interesa es cumplir sus propios objetivos y eludir lo mejor posible toda consecuencia por sus actos. Son gente mala, así de simple.

Incómoda conclusión:

Los psicópatas son personas tan normales como nosotros, pero al mismo tiempo muy distintas. Fingen y mienten como nosotros, son egoístas como nosotros, tienen vanidad como nosotros, son indiferentes como nosotros, hacen trampa como nosotros, etc. La diferencia está que mientras nosotros nos comportamos así en ciertos momentos o bajo ciertas emociones, ellos lo hacen las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, toda su vida. 

5 redes sociales que arruinaron las relaciones de pareja

1- Instagram


¿Qué clase de problemas trae esta aplicación de solo fotos? Sencillo, en esta app abundan miles de fotos de chicas guapas todos los días y a los hombres le gusta seguirlas, cosa que de seguro molesta a sus novias. Por su parte, ellas son muy egocéntricas y suben selfies que varios desconocidos admiran con likes, lo que obviamente molesta a sus novios. 

2- Facebook


Todo el mundo usa Facebook, por ahí te contactas con viejos amigos, con amigos recientes, con los familiares, con la pareja, con los compañeros del trabajo, con el jefe (de hecho, él hasta espió tu perfil antes de contratarte), etc. En resumen, Facebook eres tú mismo, es tu cara virtual, por ende cosas aparentemente absurdas como poner "en una relación con..." son motivo de discusión, como también lo son las personas que aceptas como amigos, a la gente del sexo opuesto a la que le das like en sus fotos de playa (o quién te los da), etc. 

Probablemente todos los menores de 35 años han tenido una relación que se complicó por estos motivos.

3- Whatsapp


Hay muchas razones por las que esta aplicación ha hecho más complicadas las relaciones de pareja, todas tienen que ver con la privacidad. Si estás en línea tan tarde, te abordaron sobre con quién estás hablando a esa hora; si nunca apareces en línea, ya sabe que desactivaste la opción; si no respondiste su mensaje por N motivos (ve el doble check azul), te dijo que fuiste indiferente a propósito o hablabas con otra persona; etc.

4- Tinder


Desde su aparición en el 2012, esta app para "conocer gente" (citas casuales, vamos) trajo malos momentos a millones de relaciones alrededor del mundo. De seguro que al menos en una ocasión viste esta app en el celular de tu pareja y recibiste como respuesta algo similar a "la usaba antes de conocerte" o "solo lo tengo porque es divertido dar corazones o equis, no pienses mal". Sí, claro.

5- Omegle


Este videochat, disponible tanto en ordenadores como móviles, se usa casi de forma exclusiva para el "sexo virtual". A simple vista puede parecer que solo hombres son los que pululan por aquí... pero esto solo es posible porque también hay mujeres. Y aunque por prejuicio (o tal vez pura lógica) se piensa que los omeglers son solo personas solitarias, cabe esperar que no poca gente tenga pareja o que incluso esté casada.

sábado, 26 de agosto de 2017

¿Por qué los malos en el cine son calvos? 5 razones

1- Una cabeza calva se asemeja a una calavera



La calavera es un símbolo de la muerte desde tiempos inmemoriables, es una señal intimidante que indica peligro. Y es que el calvo no siempre se lleva el papel del tonto, sino que también puede ser el villano cuando tiene porte y ciertas actitudes (excepto Minimi). Ejemplos sobran: Darth Vader (cuando era bueno tenía tremendo pelazo), Lex Luthor, Voldemort, Coronel Kurtz, Walter White, Hannibal Lecter, etc. 

2- La calvicie disminuye el atractivo


Verdad absoluta para la gran mayoría de hombres, duela a quien le duela. No a todos les queda bien la pelada. En la mayoría de las situaciones, los hombres guapos se ven menos guapos sin pelo, y los feos... pues más feos aun. Y como todos sabemos, la belleza es asociada a virtudes positivas, la fealdad a negativas. No todos los calvos son Bruce Willis o Dwayne Johnson (que con pelo se veían mejor, valgan verdades).

3- Los calvos tienen la expresión más dura


El cabello suele estilizar el rostro, le hace ver más fino y fresco. Con la calvicie se hacen más evidentes las prominencias faciales, las asimetrías y otros defectos. El hombre en cuestión se suele ver más duro o agresivo sin cabello. Si es actor, se le puede emplear como un héroe rudo (si tiene el cuerpo trabajado), un antihéroe o, por supuesto, un villano. 

4- La calvicie, en cierta forma, elimina la identidad


El cabello es parte de la identidad de una persona que le permite redefinirse cada vez que se hace un nuevo peinado o se lo deja hasta determinada longitud. Perder el cabello significa perder esa gran parte del ego propio, es "ponerse un uniforme" junto a los demás calvos, es perder identidad. Por ese motivo los frailes se rapan al 0 la coronilla y los soldados se rasuran varias áreas de la cabeza o toda por completo: porque así se uniformizan, ya no son individuos con intereses mundanos, sino la parte de un todo que trasciende sus deseos personales. 

Y bueno, resulta complicado identificarnos o desarrollar empatía con algo sin ego, sin identidad. Es naturalmente humano que rechacemos lo que no entendemos y lo cataloguemos de malo.

5- Posibles atavismos


El cabello abundante es asociado a juventud, vitalidad, atractivo, salud, frescura, etc. Todos valores de buenos genes, los cuales el sexo opuesto busca para la reproducción. La ausencia del pelo puede sugerir vejez, decadencia, poca energía, problemas de salud, etc. Esto traería como consecuencia psicológica ser descartado del círculo reproductivo. Considerando que a nivel biológico nuestra única misión en la vida es reproducirnos, que nos nieguen ese derecho nos envilece. A nivel inconsciente, eso mismo aplicaría al calvo.

miércoles, 23 de agosto de 2017

5 drogas extrañas que (NO) deberías probar

Para muchas personas alrededor del mundo es un hecho que la realidad apesta o que no es lo suficientemente interesante, por lo que se necesitan "ayuditas" para alegrar la cuestión. Conozcamos algunas drogas no tan mencionadas con la humilde intención de que no las pruebes nunca.


1- Queso Stilton:

Es un queso inglés tan fino que te saca de la realidad, literalmente. Si estás despierto parece ser inofensivo, pero si lo consumes antes de dormir tienes un 80% de probabilidades de soñar cosas muy extrañas. Para muchos sin duda suena muy entretenido a la hora de la cena.

EMGN

2- Shabú:

En Filipinas (y de seguro en muchos más países) hay medicamentos para el resfriado que están prohibidos en el mercado. De ellos se extrae una metanfetamina cristalina que es altamente adictiva. Se le considera una droga para gente de recursos muy bajos y que proporciona considerables subidones de energía, pero que al final trae como consecuencia un enorme cansancio físico y mental.

Sus consumidores suelen presentar dientes grisáceos y un carácter muy frenético.

Audioboom

3- Dipt:

Aunque ilegal en casi todo Occidente, si lo que quieres es todo un viaje sonoro, el dipt quizá sea para ti (no debería).  Los consumidores de este alucinógeno aseguran que gracias a él pueden percibir de forma diferente los sonidos: con tonos extraños, variaciones curiosas y toda clase de peculiaridades en su percepción auditiva.


4- Foxy:

No, esta no es una droga que te ponga con ganas de follar, sino que te produce cierta regresión a la infancia. Pertenece a la categoría de las triptaminas e induce a sus consumidores a sueños infantiles y otras conductas relacionadas con los niños pequeños.


5- Jenkem:

La realidad es una mierda, pero las drogas también. Y nunca mejor dicho, porque el jenkem es una fuerte droga hecha a base de excrementos fermentados, los cuales se dejan en una botella durante días. Se dice que es popular entre los niños de Zambia que matan el tiempo raspando las tuberías de los desagües.

4chan

miércoles, 16 de agosto de 2017

PORNO: Los 5 géneros más bizarros


¿Quién no ha visto porno en estos tiempos? Los ciegos, solo a ellos se les puede creer. El porno es una de las cosas más buscadas en internet. No es de sorprender que tú seas pornero, tu vecino, tu padre, e incluso que lo sea tu novia. La cuestión real sería encontrar alguien quien nunca viese porno, o lo que es "peor", alguien que encuentre placer viendo estos 5 extraños subgéneros XXX.

1- Porno para ciegos

Jaja, no, el porno para ciegos no es así.

Oh, parece que el redactor debe tragarse sus palabras al decir que solo los ciegos no han visto porno. Tampoco ellos se salvan. Esperen, no; en realidad el redactor tuvo razón si somos literales: los ciegos no ven porno (obviamente), pero sí lo consumen a través del oído. Existen audios porno con todo tipo de detalles sonoros para volar la imaginación de la población invidente. Siempre es bueno pensar en los demás.  

2- Moluscos XXX


Bustle

Sin duda a tu mente llegó la bandera de Japón. Ajá, lo marino no solo acompaña a los japos en la mesa, sino también en la cama. Posiblemente conoces el porno con moluscos a causa del hentai, pero debes saber (en realidad no es necesario) que también se graban películas de este tipo con actores de carne y hueso (los moluscos tienen carne, pero no huesos) ¿quién diablos se excita con eso?

3- XXX con chapas de puerta

Pinterest

Para muchos hombres es excitante que la mujer lama lujuriosamente algo, ya sea un helado, una ventana, el lente de la cámara, etc ¿pero la chapa de una puerta? Vale, como paso previo a una felación puede ser excitante que lama cualquier cosa, pero que todo un video muestre solo eso de principio a fin debe ser bastante absurdo. Pero existe, y si existe es porque tiene su querido público.

4- XXX con vehículos

Angel Rivas

En sentido figurado se dice que un hombre puede enamorarse de su auto. También es conocido que un gran porcentaje de hombres aprecian su coche porque les ayuda a ligar. Sin embargo, lo que nadie imaginaba es que exista porno en donde la actriz se masturba dentro de un coche, lame el parabrisas y se introduce la parte redonda de los cambios, etc. No, no es broma.

5- Parafilia por las axilas

No pondré imágenes porque solo necesitas buscar "porn licking armpits" en google y con eso será más que suficiente. Imagina que estás buscando porno y te encuentras con uno en donde una pareja se dedica los próximos veinte minutos a chuparse las axilas mutuamente con insuperable pasión ¿te ríes o te pajeas? Sé sincero por favor. Recuerda que puedes comentar como anónimo.


martes, 15 de agosto de 2017

Culpar de todo al machismo está MAL (5 razones)

Bueno, de las tres olas del feminismo, esta sin duda es la más potente a nivel de masas, pero también irrefutablemente la de menor calidad. Este feminismo impulsado por baby boomers y masificado bélicamente entre los millennials tiene varios mantras. Véamos lo más populares en España, países culturalmente hispanos y quizá también en el resto del mundo occidentalizado.



_Machete al machote
_Ante la duda tú la viuda
_El machismo mata
_El machismo mata más que el ETA
_La mujer es el ser que más sufre en el mundo
_La mujer es la principal víctima en una guerra
_Todas las desigualdades de este mundo son fruto del patriarcado
_Todo hombre es machista
_Todos son violadores

Se pueden mencionar muchos más, pero lo que todos ellos encierran es una clara intención (nada disimulada) de culpar a un machismo relacionado exclusivamente al sexo masculino. Porque claro, las mujeres machistas son "víctimas" de su "padre machista que las crió así". Es lo que llaman el "Patriarcado", en el cual solo el hombre es culpable y debe sentir verguenza y ganas de disculparse todos los días de su vida.

Veamos brevemente por qué culpar de todo al machismo no sirve para nada a la hora de buscar soluciones a los problemas relacionados a las mujeres, hombres y sociedad en general.

1- Porque simplifica los razones de la violencia entre los seres humanos

elguerrerorebelde.blogspot.pe

Antes el eje de los asesinatos y otros crímenes se tenía bastante claro. La gente quiere dinero para vivir mejor, quiere amar y ser amada, tiene pasiones. Cuando esos deseos no están regulados por un fuerte criterio moral, ocurren robos, golpes, insultos, invasiones e incluso muertes. Eso lo sabe (o lo sabía) todo el mundo. Sin embargo, ahora el eje de la violencia parece ser el género.

En tiempos más racionales se sabía que si una persona era asesinada podía ser por celos, venganza o dinero. A nadie se le pasaba por la cabeza la rocambolesca idea de que murió por ser "un marido golpeador, infiel y poco atento que obtuvo lo que se merecía" si tenía pene o "una pobre mujer oprimida" si tenía vagina.

Si el tema de la violencia es muy difícil de afrontar conociendo los verdaderos impulsos humanos, mejor ni hablemos si nos guiamos de lo que estos tienen entre las piernas. Así se justifica el término "feminicidio", en donde se comprende que una mujer es asesinada por su simple condición de mujer, valga la redundancia. 

No obstante, esto no es suficiente, se necesita establecer algo más. Como "todos los hombres son violentos por naturaleza y son parte de un sistema machista y patriarcal que oprime a la mujer", entonces conviene considerar un asesinato como "feminicidio" solo si el autor del delito es hombre.

Esta misma lógica se aplica en el terreno de las agresiones verbales y físicas que no terminan en un derramamiento de sangre. Nos referimos a las famosas "agresiones machistas". Cualquier ataque verbal o físico que un hombre haga a una mujer es un acto machista, y por ende "malicioso". Al diablo si la situación hostil ocurrió porque la mujer comenzó los problemas atacando primero.

2- Porque invisibiliza a tantísimas otras víctimas de agresiones y muertes


Entonces ¿qué hay de las lesbianas golpeadas por sus parejas? ¿con las mujeres asesinadas por otras mujeres en general? ¿qué pasa con los hombres que han sido golpeados, castrados o asesinados por sus mujeres? ¿qué pasa con los hijos asesinados por sus madres? Desde el enfoque del feminicidio, todas son víctimas de segunda categoría. Pero ojo, eso no necesariamente significa que el machismo no sea el culpable de estos casos. Siempre está la chica o el mangina que dirá que "son invisibilizados por culpa del machismo". No lo olviden.

3- Porque hace impunes a las mujeres


Culpar de todo al machismo o el patriarcado da carta blanca para que las mujeres sean arrogantes e irresponsables en sus acciones. Si ella ataca es porque algo le habrán hecho; si mata a sus hijos, no es asesina, solo cometió "suicidio colectivo" por culpa de un padre irresponsable; si se folla a medio mundo es porque es una libre empoderada y nada más; si contagia a su pareja de una ETS es culpa del amante que la contagió; si no se esforzó lo suficiente para un puesto de trabajo es culpa de la empresa que no aumenta sus cuotas de género o no consideró sus "soft skills"; etc. En resumen, las psicopatiza. No hace falta profundizar, es simple lógica.

4- Porque hace quedar a las mujeres como incompetentes para responsabilizarse de sí mismas

Una mujer que culpa de todos sus problemas al machismo o al "patriarcado", no parece ser alguien independiente ni empoderado, sino que se asemeja más al adolescente comunistoide o punkie que culpa de todo al sistema en el que dice vivir sin ir más allá de la queja o la agresión. Pero por lo menos no se ven adolescentes de ese estilo exigiendo todo tipo de espacios seguros, cuotas, subvenciones estatales, etc. 

5- Porque fomenta una guerra entre los sexos, una guerra contra el hombre


No hace falta explicar este punto, con los anteriores queda claro. Eso de que somos complementarios es algo bastante romanticón que se consigue mediante un tire y afloje constante en la vida, porque en realidad los sexos somos muy diferente no solo a nivel físico, sino psicológico. Las relaciones entre hombres y mujeres siempre ha sido cosa difícil de llevar ¿qué tanto nos ayuda atacar al hombre poniéndolo como culpable de todos los males? ¿qué tanto sirve realmente a la igualdad de género poner a la mujer de eterna víctima y sin responsabilidad de sus acciones?